À ce sujet, Frank Wagner, secrétaire général de la CDU Sarre, déclare : « Nous partons du principe qu’il n’y aura pas de majorité au Bundesrat lundi pour le projet de loi. Avec la procédure de médiation attendue, on peut s’attendre à ce que la procédure législative soit retardée. Le fait que l’alliance tricolore accuse maintenant l’Union de tactique partisane au détriment des personnes sans emploi est pour le moins curieux : Friedrich Merz a clairement fait savoir à plusieurs reprises lors du débat qu’une augmentation des taux forfaitaires, indépendante des autres décisions existantes, trouverait l’approbation de l’Union. Dans la situation actuelle, il est simplement approprié d’augmenter sensiblement les taux forfaitaires. Le fait que la coalition tricolore, principalement le SPD, discrédite cette proposition en la qualifiant de polémique montre que l’alliance souhaite conserver cette augmentation des taux forfaitaires comme une carte maîtresse pour la mise en œuvre du revenu citoyen. C’est malhonnête ! »
Selon les plans du gouvernement à feux tricolores, la prestation citoyenne devrait remplacer le système Hartz4 au 1er janvier 2023 et apporter notamment des changements majeurs en faveur des chômeurs en ce qui concerne les possibilités de sanctions, les plafonds de revenus supplémentaires et le soi-disant « patrimoine protégé ».
« Nous sommes attachés au principe de soutien et d'exigence. Le gouvernement de feu tricolore intervient avec le revenu citoyen dans des mécanismes fondamentaux de la politique du marché du travail, ce qui, de notre point de vue, conduit à des incitations inappropriées. En particulier, la limitation des possibilités de sanction pendant les six premiers mois de perception du revenu citoyen et la forte augmentation du patrimoine protégé nécessitent, selon nous, une correction. Le fait que cette critique, partagée par de nombreux experts, soit qualifiée par le SPD dans la Sarre de « désinformation et de polémique » porte un préjudice énorme au débat politique. Le SPD ferait bien de se concentrer sur une solution constructive des questions de fond au lieu de continuer à empoisonner le discours », conclut Frank Wagner.
